Depuis le 1er janvier 2020, le comité social et économique a remplacé les anciennes instances représentatives du personnel. Juridiquement, les accords collectifs concernant les DP, le CE, le CHSCT, mais aussi les instances regroupées et les réunions communes qui pouvaient être organisées deviennent caducs. Cette transition a été organisée par l’article 9 de l’ordonnance n°2017-1386 du 22 septembre 2017, qui énumère les parties du code du travail n’étant plus valides, et ce dès le premier tour des élections professionnelles mettant en place le CSE.
_________________
Consulter les offres de formation Négociation d’accords
_________________
Le cas particulier des unités économiques et sociales
Toutefois, un contentieux récent a permis de soulever le point particulier des unités économiques et sociales. Faisant valoir leur accord antérieur à ce sujet, un syndicat a contesté la décision de leur employeur visant le nombre et le périmètre des établissements distincts, avant la tenue des élections professionnelles.
Ce recours a été rejeté par la chambre sociale de la cour de cassation. Dans un arrêt du 25 mars 2020, elle souligne que les stipulations de ces accords sur l’UES définissant le nombre et le périmètre des établissements distincts cessent également d’être applicables à partir du 1er tour des élections visant à mettre en place le CSE.
_______________
Consulter les offres de formation BDES et consultation du CSE
_______________
Établissements distincts : une obligation de négociation
« C’est dès lors à bon droit que le tribunal d’instance a jugé qu’en l’absence d’accord, l’employeur avait pu fixer unilatéralement le nombre et le périmètre des établissements distincts », estime la cour de cassation. Par ailleurs, les organisations syndicales n’avaient pas contesté la décision unilatérale de l’employeur dans un délai de 15 jours auprès d’une Direccte, comme la loi les y autorise.
Rappelons que la négociation sur le nombre et le périmètre des établissements distincts doit être menée préalablement à la négociation sur le protocole d’accord préélectoral. L’arrêt du 17 avril 2019 de la cour de cassation rappelle cet impératif. « En l’absence d’accord collectif majoritaire et en l’absence d’accord entre le comité social et économique et l’employeur, c’est une décision unilatérale de l’employeur qui fixe le nombre et le périmètre des établissements distincts », précise le gouvernement dans ses « Questions/réponses » sur le CSE.
Catherine Abou El Khair
Autres articles dans la même catégorie :
-
Forfait-jours. Les modalités du contrôle du temps de travail doivent être précisées
-
Indemnité d'activité partielle. Le taux de 70 % est maintenu
-
Titres-restaurant. Les dérogations prolongées jusqu’au 28 février 2022
-
L'e-dialogue social ou comment les partenaires sociaux se sont adaptés
-
Port du voile en entreprise. L'importance de la clause de neutralité dans le règlement intérieur
-
Peut-on encore licencier un salarié non vacciné ?
-
Une annexe déontologique est tout aussi opposable que le règlement intérieur
-
Déficit de l’entreprise. Le CSE est en droit de déclencher un droit d’alerte économique
-
Licenciement abusif. La preuve issue d’une vidéo n’est pas recevable
-
La Pro-A, un outil pour former et fidéliser les salariés